Ниже приведён оригинальный текст одного из вариантов апелляционной жалобы по реальному уголовному делу (любые приведённые данные в образце вымышлены), согласно которому суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, вернул дело в суд первой инстанции, назначена повторная экспертиза и по её результату, вынесено решение о возврате дела прокурору. Дело должно будет расследовано дополнительно и уже потом передано в суд заново. Дальнейший ход событий мне не известен.
|
. |
В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда От представителя несовершеннолетней потерпевшей ______ адвоката г. Москвы __________________________________, |
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
23 июля 2017 г. Пушкинским районным судом г. Москвы вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера Алексееву.
С указанным постановлением потерпевшая сторона не согласна, считает его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.br /> При рассмотрении уголовного дела суд не полно и не объективно исследовал все представленные на исследование доказательства, лишил возможности потерпевшей стороне реализовать свои права, предоставленные уголовно-процессуальным законодательством РФ.
В ходе предварительного следствия была проведена судебная комплексная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 3) в ходе которой Алексеев признан невменяемым. Данное экспертное заключение было проведено по представленным на стадии предварительного следствия законным представителем Алексеева А.А. (его матерью) материалам, показаниям свидетелей Алексеевой (мать), Алексеевой (сестра), Иванковой, Баженковой, Максимой, Гурдофой (одноклассники) и представленной характеристике ГБУ Школа ____ (т.2 л.д. 11). На стадии предварительного следствия потерпевшая сторона была лишена возможности ознакомиться с медицинскими документами, которые были представлены на исследование экспертов, их подлинность никто не устанавливал.
Свидетель Баженкова (т.1 л.д. 11) пояснила, что Алексеев был спокойным, тихим, исполнительным, «абсолютно безобидным», с хорошим чувством юмора, активно участвовал в мероприятиях, Максимова (т.1 л.д. 109) пояснила, что Алексеев был «самым спокойным в классе», «казался наиболее адекватным», отметила, что никогда не участвовал в мероприятиях, проводимых в классе, Гуртова (т.1 л.д. 199) поясняла, что Андреев был спокойным, тихим, уроки не прогуливал, что характеризует Алексеева только с положительной стороны. Мать и сестра Алексеевы, напротив, характеризовали его как замкнутого, закрытого, подавленного человека. Данные противоречия ни на стадии предварительного следствия, ни на стадии судебного следствия устранены не были. Так же, со слов Алексеевой, отец Алексеева был болен алкоголизмом и неоднократно проходил стационарное лечение в наркологических и психиатрических больницах и перенес алкогольный психоз. Данная информация была использована судебными экспертами при исследовании, тогда как ее достоверность ни следствием, ни судом не проверялась (в деле отсутствуют справки, выписки из истории болезни и т.д.).
Потерпевшая сторона считает, что показаниям Алексеевой и Алексеевой доверять нельзя, а тем более использовать как материал для экспертного исследования, так как эти свидетели являются близкими родственниками и заинтересованы в избежание Алексеевым более строгого наказания в виде изоляции от общества (лишении свободы).
Свидетель Баженова входе допроса пояснила, что Алексеев собирался поступать в _____. На основании этого утверждения, представителем потерпевшей стороны Инютиным А.М. был сделан запрос в ______ на предмет подачи документов Алексеевым на поступление в _____ и проведения ему медицинского обследования в соответствии с Приказом _______ ____ «Об утверждении __________» «В образовательные организации ______ принимаются несовершеннолетние граждане Российской Федерации мужского пола, годные по состоянию здоровья к обучению и имеющие соответствующие правилам приема уровень образования и возраст. Прием в образовательные организации _________ для обучения на потоках по общеобразовательной программе проводится на конкурсной основе по результатам предварительного отбора и вступительных испытаний. Предварительный отбор включает в себя проверку годности кандидата по состоянию здоровья к обучению в образовательных организациях ______. Кандидаты проходят первичное и окончательное медицинское освидетельствование. Для кандидатов из числа граждан Российской Федерации, не проходивших военную службу или прошедших военную службу, первичное медицинское освидетельствование проводит врачебная комиссия по месту жительства кандидата или ________. Для кандидатов из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или контракту, первичное медицинское освидетельствование проводит ¬врачебная комиссия по месту службы кандидата или ______.» Также в соответствии с приказом ______ от ______ г. _____ г. «Об утверждении Инструкции _______» на психологическое освидетельствование в установленном порядке, в том числе, направляют граждане, поступающие в образовательные учреждения ____. По результатам прохождения освидетельствования оформляется заключение, в «...описательной части которого должен быть представлен психологический портрет, раскрыты индивидуальные особенности кандидата, особенности его поведения в различных ситуациях и сферах жизнедеятельности».
В суд первой инстанции из ___________ были представлены: копия заявления Алексеева о поступлении в _________, копия характеристики.
